<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0"><channel><title>タカヤ(漫画)</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/</link>
<description>評価</description>
<language>ja</language>
<copyright>Copyright (C) AccessUp.ORG. All Rights Reserved.</copyright>
<lastBuildDate>Mon, 4 Aug 2008 10:45:34 +0900</lastBuildDate>
<item>
<title>「とても悪い」 by 闇夜のフェンリル</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2008-04-01T12_07_27.html</link>
<description>シリアス顔の時は悪くないと思うんですが、ギャグ顔があまりにも不快です。 画力とかの問題じゃなくセンスの問題なんでしょうね。</description>
<pubDate>Tue, 1 Apr 2008 12:07:27 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「普通」 by ギャロップ</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2008-03-31T21_44_36.html</link>
<description>謎の方向転換さえ除けば・・・ 除いても微妙かな? ただ、絵は見やすかったですし、楽しめた部分もあったので 先生に対する期待の意味も込めて「普通」にします</description>
<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 21:44:36 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「普通」 by フェリシダー</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2008-03-28T23_58_46.html</link>
<description>作品としては嫌いではないんです。現状でも坂本先生のファンではあります。 学園編は楽しんでいましたし、あそこで終わっていればそこまで悪い作品だとは思いません。金未来杯で過剰な期待もあったでしょうし。  た ...</description>
<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 23:58:46 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「良い」 by 小島かじり虫</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2008-03-26T22_00_08.html</link>
<description>【良い点】 画力が何より高い水準で、背景や建造物が立体的に描かれていた。キャラクターは表情や性格などが上手く描写されていた。ストーリー・設定も非常に斬新で、新人離れした実力に当初は衝撃を受けた。この作 ...</description>
<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 22:00:08 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by 剣舞大使</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2008-03-09T20_40_48.html</link>
<description>読み切りで力尽きたのでしょうか。連載はすごい事になりました。特に後半の、ファンタジーの方向に走りたがっていた『夜明けの炎刃王』は困惑する私、ていうか読者を置き去りにして突っ走り、謎の終わり方。漫画界に ...</description>
<pubDate>Sun, 9 Mar 2008 20:40:48 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「悪い」 by 海上</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2008-03-08T05_49_13.html</link>
<description>学園編は小学生の頃なら間違いなくハマッてただろうなという内容とノリ、展開でした。  ストーリーは特にひねりがある訳でもなく基本的に格闘モノ少年漫画の王道的な展開です。 対象年齢はかなり低めですが安心して ...</description>
<pubDate>Sat, 8 Mar 2008 05:49:13 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by 葉隠侍</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2008-02-29T23_59_46.html</link>
<description>ジャンプはどうしてこの作品を1年間も連載を許したんですかね?  背景は森ばかりだしデフォルメされたキャラは色々な意味で変だしストーリーがおかしいし…と、ツッコミ所が満載でしたね…。 格闘バトルからファンタ ...</description>
<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 23:59:46 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by 赤い水性のシャア</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2008-01-22T07_28_22.html</link>
<description>割と絵は好きで期待してたのですが、完全に裏切られる形となった作品。   ストーリーがむちゃくちゃで惹きつけられる物が無く、コミックス最終巻の夜明けの炎刃王編は完全に意味不明。暴走してます。   最後は超無理 ...</description>
<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 07:28:22 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by マンスリィ</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2007-11-23T19_00_59.html</link>
<description>実力不足の作者が勘違いして暴走した作品。  編集部がやたらプッシュしたのを天狗に意味不明な展開、ありえない構図と勝手気ままにやってしまっている。  当然読者からはあっさり見放され掲載順位もどんどん後ろに追 ...</description>
<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 19:00:59 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by murasame</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2007-08-24T00_15_18.html</link>
<description>【良い点】 ・女の子がそこそこ可愛い(あくまでそこそこレベル) ・ファンタジー編に入るまではストーリーが分かりやすく少年向け ・ファンタジー編に入るまではバトル描写が非常に王道で熱い  【悪い点】 ・ファンタ ...</description>
<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 00:15:18 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by ねぶそくのタカ</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2007-06-20T21_40_29.html</link>
<description>この漫画で「読者と作者の信頼関係って大事だな。」と思い知った。  後編でファンタジーの世界に主人公が飛ばされたときに、たいていの作品では「どうして飛ばされたんだろう?」とまず先に理由を予想するものだ。し ...</description>
<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 21:40:29 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by ためきち</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2007-06-20T02_07_53.html</link>
<description>夜明けの炎刃王以前から嫌いだった。 その場その場で等身の変わるキャラがとにかく不快。 森ばかりの背景も見ていて飽きる。</description>
<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 02:07:53 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by ディルfan</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2007-04-13T04_10_51.html</link>
<description>【良い点】 気が狂ったとしか思えないくらいの 思い切った作品の路線変更。  【悪い点】 何が描きたいのかわからない。 作品全体が気持ち悪い・不快。  【総合評価】 「極悪」 ツギハギと互角レベルだが こちらの方 ...</description>
<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 04:10:51 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「とても悪い」 by パラボナアンテナ</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2007-04-07T01_28_49.html</link>
<description>今更ながらの評価。尤も意見は大抵の人と同じなんですが…。当初、この作品が連載する前 読みきりでやっていた時はかなり好印象を持ちました。これが読みきり!!?連載したらどうな るんだろう?と。そしたら、連載とい ...</description>
<pubDate>Sat, 7 Apr 2007 01:28:49 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by 劉備</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2007-04-04T13_48_10.html</link>
<description>【良い点】 そんなものあるわけない  【悪い点】 全て。具体例を挙げるとパソコンに頼りきった絵、突然ファンタジーに路線変更するという前代未聞の糞展開など。  【総合評価】 これぞまさに「キングオブ駄作」の名 ...</description>
<pubDate>Wed, 4 Apr 2007 13:48:10 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by 無尽</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2007-02-22T10_11_03.html</link>
<description>タカヤお前はすげぇよ、短期間で体格差を乗り越え、鬼神的強さをほこるライバルをなぎ倒してきた でもいくらなんでも限度があると思う 似たようなものならケンイチがあるが、あれは練習にあることだけを出し切って戦 ...</description>
<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 10:11:03 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「普通」 by 道端の雑草</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2007-02-01T13_49_12.html</link>
<description>努力の描写が間違っている作品ですな。 短期間で強くなるのは、少年誌にはありがちな事ですが、ちょっと酷いんじゃない?これは。 ストーリーも上手く表現できてなかったような気がするし、全体的にいまいち良くなか ...</description>
<pubDate>Thu, 1 Feb 2007 13:49:12 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by 消しゴム</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2007-01-07T22_50_52.html</link>
<description>この漫画を通じて得た教訓は、「土台(コンセプト)が貧弱な家はいくら手を加えても無駄」と言うことです。  読みきりのラブコメ作品のキャラクターをコンセプトもへったくれも無く、格闘、ファンタジー路線で無敵補正 ...</description>
<pubDate>Sun, 7 Jan 2007 22:50:52 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最高！」 by スーさん</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2007-01-07T00_56_58.html</link>
<description>この漫画は色々な意味で史上最低最高の漫画です。  ありきたりなストーリー、その場しのぎのキャラ、後付だらけの設定、 最初はもの凄く期待してたのですが段々脇道に逸れて行き、気づいたら周りに誰もいねぇー みた ...</description>
<pubDate>Sun, 7 Jan 2007 00:56:58 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by 爆音</title>
<link>http://www.accessup.org/jmanga/TAKAYA/2006-11-18T09_15_44.html</link>
<description>学園編初期辺りだったら普通位の評価が妥当ですが・・・・・ストーリーの破綻などでネタ漫画に 成り下がった感がありますね。学園編ですすら途中のアイドル対決などいかにも狙った演出が多かったり 花房春人の性格が ...</description>
<pubDate>Sat, 18 Nov 2006 09:15:44 +0900</pubDate>
</item>
</channel></rss>