<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0"><channel><title>烈火の炎[アニメ]</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/</link>
<description>評価</description>
<language>ja</language>
<copyright>Copyright (C) AccessUp.ORG. All Rights Reserved.</copyright>
<lastBuildDate>Wed, 18 Nov 2009 23:19:39 +0900</lastBuildDate>
<item>
<title>「悪い」 by ぽすときゅー</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2009-07-14T00_49_03.html</link>
<description>原作既読です。  原作の絵が好きだったから、作画的には不満を感じずにはいられなかったです。 某漫画のパクリだとの批判、アニメだけ見たらもっともだと感じてしまいました。  でも、漫画も終末部分は難しくってグ ...</description>
<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 00:49:03 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by あいうかき</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2009-06-09T18_39_49.html</link>
<description>【良い点】 幽白より先に読んでればそこそこ楽しめるんじゃない? 幽白のパクリなんだから馬鹿が書いても面白いのはあたりまえ。 【悪い点】 パクリ。  【総合評価】  もはや影響を受けた程度では済まされないほどの ...</description>
<pubDate>Tue, 9 Jun 2009 18:39:49 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「良い」 by Mr.KN</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2009-04-12T23_51_15.html</link>
<description>一般的には「幽遊白書」に内容やキャラが似ていた事などが評価を下げている感のある作品ではありますが、自分も見ていて多少はそう思ったもののほとんど気にする事なく見られたのや、バトルなども見応えはあったと思 ...</description>
<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 23:51:15 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「普通」 by 緋色慎</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2009-03-14T12_45_08.html</link>
<description>【良い点】 個性の強いキャラクター。 そのキャラクターの使っている能力が覚えやすい。 敵キャラにも過去がちゃんと描かれている 戦闘シーンが面白い。  【悪い点】 小金井とジョーカーの戦いが省かれていた。 全体 ...</description>
<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 12:45:08 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「とても良い」 by 煎</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2008-12-04T19_26_33.html</link>
<description>やっぱり漫画で見たい。でも、とても楽しいとおもいます。 作画ならアニメのほうが綺麗ですし。</description>
<pubDate>Thu, 4 Dec 2008 19:26:33 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「良い」 by 鋼劉</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2008-12-04T00_12_09.html</link>
<description>【良い点】 それなりに面白い  【悪い点】 幽遊白書を思い出す 女の子が多い  【総合評価】 とりあえず幽遊白書を知っている人なら九割方の人間が似てるところを発見できるはず。自分も始めて見たときにリメイク版か ...</description>
<pubDate>Thu, 4 Dec 2008 00:12:09 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「普通」 by 透希</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2008-06-15T20_10_14.html</link>
<description>えーと幽遊白書みたことないからパクリとか分かんないけど,この漫画「幽遊白書」って漫画以外の漫画のも,パクッてるような気するんスけど…(何の漫画かは言わないけど…)けど、全体的には絵とかもいいんじゃねーッス ...</description>
<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 20:10:14 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「とても良い」 by 小百合</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2008-01-27T21_45_06.html</link>
<description>【良い点】 かなり面白い作品ですw  MARに続いてハマってしまいました(笑)  「友情」ってのを良く知れるものだと思いますよ。ハィ(何  【悪い点】 んー。  あえて言うと、ハレンチな所が出てくる所かな…?  裸はない ...</description>
<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 21:45:06 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「良い」 by アルフメイト</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2007-06-17T19_02_49.html</link>
<description>単純に面白いと思いました。魔道具に火影、炎の型など和風テイスト溢れる格闘漫画です。幽白のコピーとか真似事だとよく言われますが、それを言ったなら幽白も魁男塾に通ずるところがある点で、真似事になっていまい ...</description>
<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 19:02:49 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「良いと思う立場からのコメント」 by 来</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2007-06-17T02_31_09.html</link>
<description>はじめまして。 私は烈火の炎が大好きです。幽白のパクリ、だとかはよく聞きますが…それは人の見方だと思っています。 何百冊もある漫画の中で似たようなものがあるのは当然ですよね?どちらかと言うと烈火のほうが ...</description>
<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 02:31:09 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by リュウガ</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2007-06-08T18_46_29.html</link>
<description>数年前、本家の再放送の後、同じ再放送枠内で続けて放送された際に 初めて本作とその原作を知るに至ったのですが。  本家の後続けて視聴したためか盗作度のあまりの凄まじさに驚かされました。  盗作疑惑のある作品 ...</description>
<pubDate>Fri, 8 Jun 2007 18:46:29 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by god</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2007-03-24T21_25_16.html</link>
<description>駄目ですね。絵は下手、声優はあっていない、終わり方もあんなのですし。 ・・・まさかとは思いますが、紅麗はアレで死んだのでしょうか?原作では炎の矢を何本もくらって生きていた男ですからね・・・。空海の不細工 ...</description>
<pubDate>Sat, 24 Mar 2007 21:25:16 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「最悪」 by 中氏</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2006-12-31T01_08_13.html</link>
<description>何でしょうか…コレ。完全に幽白のパクリなんじゃないでしょうか…。 しかも、本家よりも遥かにレベルが低すぎますし…。正しく『劣化コピー』の名が相応しいでしょう。 メインは勿論、ほぼどうでもいいような脇役ま ...</description>
<pubDate>Sun, 31 Dec 2006 01:08:13 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「とても悪い」 by raruku</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2006-10-28T18_30_33.html</link>
<description>別に裏武道会がパクリとかその辺は議論する気はないですし、単純に中学の時は面白いと思って見てました・・・途中までは。 色々ダメだしを挙げるとキリがないですがやはり一番ダメな所は主人公側が優遇され過ぎてる ...</description>
<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 18:30:33 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「普通」 by ろぎ</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2006-10-28T17_50_05.html</link>
<description>マンガの方は最初すごく面白くて単行本を集めて読んでいたけど、途中からつまらなくなって揃えていた単行本も売っぱらった(パクリ度が高い前期の方が面白かったというのは、微妙だな)。  で、アニメの方はちょうど好 ...</description>
<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 17:50:05 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「普通」 by ハンス</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2006-10-27T23_30_55.html</link>
<description>まあまあ面白かったアニメだと思います…が 武道会らしきものが始まったときは  「これって幽遊白書?」  と思ってしまい途中から見なくなりました。 あまりに似過ぎです。</description>
<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 23:30:55 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「悪い」 by 壊</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2006-09-03T16_32_55.html</link>
<description>アニメはあんまり面白くなかったですね。必要な所をはしょって要らない部分を継ぎ足したり、キャラの性格変えたり。作画もあんまりいただけなかった記憶が。CVは大体合ってたので良いと思いますが。 キャラクターは ...</description>
<pubDate>Sun, 3 Sep 2006 16:32:55 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「普通」 by y.k</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2006-04-30T10_53_22.html</link>
<description>原作未読の立場から。 幽遊白書との類似点が多いのは気になったものの、見ていた当時はそれなりに楽しめたアニメ。 確かスタッフも幽遊白書に関わっていた人が多かったような…   ただ後半になってくるとキャラが多 ...</description>
<pubDate>Sun, 30 Apr 2006 10:53:22 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「良い」 by アトン</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2006-03-10T00_11_11.html</link>
<description>意外ということでもないですが、結構原作と展開が違う割には、これはこれでそれなりに出来ていたと思います。 烈火と水鏡の間に亀裂が入る話でも、原作でのただのケンカではなく、それぞれが土門をのことを思っての ...</description>
<pubDate>Fri, 10 Mar 2006 00:11:11 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「とても悪い」 by 634</title>
<link>http://www.accessup.org/janime/7_Rekka_20no_20Honou/2006-02-08T12_18_42.html</link>
<description>スタジオぴえろ制作という形も変な意味で響いたのかも知れない。 パクリ漫画と揶揄され、薄っぺらいキャラクター達が登場する分本作には魅力という点はかなり欠けており、その意味では悪い意味での印象的作品となっ ...</description>
<pubDate>Wed, 8 Feb 2006 12:18:42 +0900</pubDate>
</item>
</channel></rss>